Nym Squad lên tiếng: TupiNymQuim đại diện tại Brazil
Quan điểm về cuộc đấu tranh cho dân chủ, quyền riêng tư trực tuyến và tự do
Tiếp theo bài báo tuần trước của Nym Dispatch về lệnh cấm X/Twitter gần đây tại Brazil, cũng như việc sử dụng VPN để truy cập nền tảng này, Nym đã liên hệ với một trong những Squad tận tụy và đáng kính của Nym tại Brazil, TupiNymQuim, để biết phản hồi và quan điểm của họ.
Ngôn ngữ: Bồ Đào Nha
Một chút thông tin cơ bản: TupiNymQuim là squad cộng đồng Brazil đầu tiên của Nym. Tên của squad bắt nguồn từ sự kết hợp của “tupinimquim”, nghĩa là “những thứ được làm tại Brazil” và người bản địa + Nym. Squad tập trung vào việc quản lý phi tập trung của cộng đồng Lusophone, vận hành hơn 20 node và đại diện cho Nym tại các sự kiện. Nhóm bao gồm các lập trình viên và sinh viên kỹ thuật phần mềm quan tâm đến chủ nghĩa hacktivism và bảo vệ quyền riêng tư.
Sau đây là bài đăng của khách mời do hai thành viên của TupiNymQuim viết về những gì đang diễn ra ở đất nước họ liên quan đến tác động xã hội của các nền tảng công nghệ lớn và mạng xã hội, đấu tranh dân chủ và quyền tiếp cận miễn phí với công nghệ thông tin và truyền thông.
X (Twitter), VPN và khoảng cách giữa quyền riêng tư, tự do và tội phạm
Vấn đề rất đơn giản: nếu VPN thực hiện đúng chức năng của chúng, chính phủ sẽ không biết bạn đang truy cập vào trang web nào. Nhưng mọi thứ không đơn giản như vậy.
Vấn đề
Với tư cách là người bình luận về sự leo thang gần đây xung quanh việc đình chỉ X ở Brazil, điều quan trọng là phải từ chối đồng thời hai điều:
- Một quan niệm sai lầm và trống rỗng về quyền tự do ngôn luận để hợp pháp hóa tội ác và các dự án chính trị cực đoan
- Việc lật đổ một nền tảng vẫn còn liên quan đến cuộc tranh luận công khai của Brazil
Ngay cả khi những lời chỉ trích về chất lượng ngày càng tệ hại của X, trước đây gọi là Twitter, là có cơ sở thì thực tế là nền tảng này vẫn là phương tiện truyền thông và thông tin hữu ích ở Brazil, đặc biệt là trong lĩnh vực chính trị.
Nhưng tranh cãi xung quanh quyết định gỡ bỏ nền tảng này ở Brazil của Bộ trưởng Alexandre de Moraes là đỉnh điểm của một vấn đề nghiêm trọng hơn. Người dân sẽ cư xử thế nào với những cá nhân có cơ sở hạ tầng khổng lồ (và tài sản) được sử dụng để làm cho lập trường chính trị cực đoan của họ ảnh hưởng quá lớn?
Quyền miễn trừ mà các công ty công nghệ lớn vận hành với sự trung lập chính trị được chỉ là một trò lừa bịp nhằm bảo vệ hình ảnh và doanh nghiệp của chính họ. Khi có liên quan đến chính trị, các công ty này cuối cùng lại ủng hộ các dự án chính trị vì lợi ích cá nhân, như đã xảy ra gần đây tại Quốc hội Brazil.
Sự thật là rất dễ để tránh xa tranh cãi khi các tiêu chí về những gì có thể và không thể lan truyền nằm trong tầm kiểm soát của họ. Hay đúng hơn, khi chúng ẩn trong hàng nghìn dòng mã đóng, cuối cùng là không được toàn thể xã hội biết đến.
Nếu big tech và X tự giới thiệu mình là phương tiện thuận tiện để truy cập thông tin liên quan đến đời sống công cộng, tại sao chúng không thể đánh giá được? Và quan trọng hơn, chúng ta có thể làm gì khi một chủ sở hữu được chọn của một trong những mạng lưới này lên tiếng ủng hộ chương trình nghị sự cực hữu?
Tại sao các tỷ phú lại coi mình là siêu nhân?
Cuối cùng, Elon Musk chỉ đơn giản nhìn thấy một cơ hội kinh doanh khác với quyền kiểm soát mạng lưới mang lại ảnh hưởng to lớn đến cuộc tranh luận chính trị. Thay vì im lặng chiến lược, doanh nhân này đã chọn cách sử dụng tiếng ồn độc hại của X một cách có mục tiêu để tăng doanh thu của mình trong các dự án khác.
Đạo đức giả có thể không đủ để mô tả hành vi của Musk. Bằng cách cạnh tranh với một nền dân chủ trẻ như Brazil, nơi mà gần đây đã chống lại và đánh bại một cuộc đảo chính phản dân chủ, và bằng cách im lặng và đứng cạnh các nhà lãnh đạo độc tài, Musk tiết lộ rằng cuộc đấu tranh của Musk cho quyền tự do ngôn luận sẽ kết thúc khi nó không còn thuận tiện nữa.
Thay vì đặt câu hỏi về sự vô lý trong lập trường Trumpist của Musk (và mối liên hệ cần thiết của nó với sự sụp đổ của nền dân chủ), chúng ta cũng có thể hỏi: tại sao người dân lại để tiếng nói của một cá nhân, đặc biệt là một người giàu có, ảnh hưởng lớn như vậy? Tại sao họ lại để anh ta quyết định trục của cuộc tranh luận này trên mạng lưới của mình? Tại sao họ lại lắng nghe những lời cằn nhằn vô nghĩa của anh ta thay vì đưa anh ta vào đúng vị trí của mình?
Sự thật là, ông ta chẳng hơn gì một kẻ ăn bám không quan tâm đến bất kỳ mục đích nào khác ngoài việc làm giàu cho bản thân.
Sự thật là xã hội để cho sự chênh lệch sâu sắc này phát triển khi không chống lại được công nghệ lớn. Điều này xảy ra khi người dân chấp nhận các điều khoản riêng tư lạm dụng, để chúng can thiệp vào cuộc bầu cử hoặc cho phép cơ sở hạ tầng mạng ngày càng tập trung vào tay họ.
Ngoài việc chống lại các thông điệp cực đoan của Musk, người dân Brazil cần điều chỉnh hành động của những cá nhân có ảnh hưởng lớn đến cấu trúc truyền thông, trao cho họ ảnh hưởng không cân xứng đến quan điểm ý thức hệ (dù là dân chủ hay phản dân chủ).
Nền dân chủ của thẩm phán
Moraes [người tuyên bố lệnh cấm X] được bổ nhiệm vào Tòa án Tối cao bởi tổng thống trước đó Michel Temer. Temer đã tiếp quản chức tổng thống sau khi thực hiện một cuộc đảo chính liên minh với Quốc hội để lật đổ tổng thống khi đó là Dilma Rousseff. Moraes cũng là Bộ trưởng Tư pháp của Temer trước khi được bổ nhiệm vào Tòa án Tối cao.
Duy trì mối quan hệ chặt chẽ với phe cánh hữu ở São Paulo trong hơn 20 năm, Moraes đã chứng kiến ngách chính trị mà ông đã xây dựng cho mình sụp đổ. Sau năm 2016, phe cánh hữu truyền thống của Brazil, vốn đã tự xây dựng trong hơn 30 năm dân chủ, đã nhanh chóng bị thay thế bởi chủ nghĩa Bolsonar. Với phe cánh hữu cũ giờ đây gần như tuyệt chủng, Moraes đã chuyển từ chủ nghĩa bảo thủ sang phổ chính trị độc lập.
Năm 2016, Moraes, với tư cách là Bộ trưởng Bộ Tư pháp, đã chặt cây cần sa trong một chiến dịch “ xóa sổ cần sa ở Brazil ”
Với việc mới đây đã bỏ phiếu ủng hộ việc phi hình sự hóa cần sa, Moraes giờ đây cho thấy rằng, ngoài việc là một thẩm phán, ông thực sự là một tắc kè hoa chính trị thích nghi với hoàn cảnh mà ông đang gặp phải. Ông có thể đã hành động như thế nào nếu ông không phán xét các hành động phản dân chủ của Bolsonaro vào năm 2023, mà là sự khởi đầu của thách thức đảo chính năm 2014 do ứng cử viên Aécio Neves, từ đảng cũ của ông, PSDB, thực hiện? Những tội ác do môi trường chính trị cánh hữu mà Moraes lớn lên gây ra có ít nghiêm trọng hơn so với quang phổ độc lập mà ông hiện đang thấy mình trong đó không?
Những câu hỏi tu từ này chỉ nhằm thách thức sự công bằng của các thẩm phán được bổ nhiệm về mặt chính trị. Đó cũng đóng vai trò là lời chỉ trích về sự tập trung quyền lực gần đây trong tay ngành tư pháp và những rủi ro có thể xảy ra squad với nền dân chủ Brazil, nơi thường thấy vị trí thể chế của các thẩm phán được bảo vệ khỏi những hành vi lạm dụng mà họ gây ra và những tranh cãi mà họ tham gia.
Tượng điêu khắc “A justiça” [Công lý] bị phá hoại. Nguồn
Một nguyên tắc cơ bản của nền dân chủ là sự tồn tại của sự cân bằng giữa các cực quyền lực khác nhau (tư pháp, hành pháp và quốc hội). Tuy nhiên, làm sao người dân có thể tự bảo vệ mình khi sự cân bằng này bị phá vỡ? Hoặc khi nó có tính nhất quán về mặt lý thuyết nhưng lại bị bỏ qua rộng rãi trong thực tế? Họ sẽ gặp phải những rủi ro nào khi một hệ thống tư pháp ngày càng cai trị bằng sắc lệnh và trao quyền lực phi thường cho các nhà lãnh đạo của mình?
Chính phủ theo dõi bạn như thế nào?
Nói một cách ngắn gọn: thông qua việc trao đổi thông tin từ các Nhà cung cấp dịch vụ Internet (ISP), tự nguyện hoặc thông qua lệnh triệu tập của tòa án. Ở Brazil, một số ISP là Claro, Vivo và TIM. Ngay cả khi nội dung của bạn được mã hóa, tất cả siêu dữ liệu liên lạc của bạn (chẳng hạn như bạn nói chuyện từ đâu, bạn nói chuyện với ai hoặc kích thước dữ liệu của bạn — cho dù đó là văn bản, hình ảnh, video — đều bị lộ.
Khi đã kế thừa sự lựa chọn không đưa quyền riêng tư vào kiến trúc của Internet, và giờ đây đang phải chịu đựng một mạng lưới bị phá vỡ do các tập đoàn lớn thống trị — bao gồm một số công ty tạo nên nền tảng cho phần cứng của mạng — những công ty có mối liên hệ mật thiết với hoạt động giám sát của doanh nghiệp và nhà nước.
Nhưng mọi chuyện đã được giải quyết bằng VPN, phải không?
Thật không may là không.
Mạng riêng ảo (VPN) là một công nghệ yếu do lựa chọn kiến trúc: nếu không tin tưởng ISP của mình và tin rằng họ sẽ rò rỉ thông tin của người dùng cho bên thứ ba, tại sao lại tin tưởng VPN? Trong trường hợp đó, người dùng chỉ đang chuyển giao niềm tin. Trong một công nghệ hướng đến quyền riêng tư, “phải tin tưởng” một cách mù quáng vào một tổ chức nào đó là dấu hiệu cho thấy sự yếu kém của công nghệ.
Sẽ tốt hơn nếu đưa ra một giải pháp thay thế mã nguồn mở, có thể kiểm tra được, phân bổ quyền ảnh hưởng và quản lý mạng cho nhiều nhà điều hành.
Lưu ý: Hiện tại không hỗ trợ sử dụng X thông qua VPN. Sự thật là thậm chí không nhớ X (nó đã tệ rồi). Chỉ cảnh báo bạn rằng VPN bạn sử dụng có thể và có khả năng sẽ tiết lộ hoạt động trực tuyến của bạn nếu nó bị triệu tập (hoặc bị hack) — và nếu bạn đang sử dụng VPN miễn phí , hãy xem xét điều này.
Lạm dụng quyền lực thông qua phi tập trung
Đây chính xác là những gì Squad đang thực hiện tại Nym: tạo ra một cơ sở hạ tầng mạng mới cho phép các gói dữ liệu của bạn di chuyển theo cách thực sự ẩn danh.
NymVPN thực sự được hỗ trợ bởi Nym mixnet , một mạng lưới máy chủ phi tập trung (node) trên toàn cầu và được quản lý tự chủ bởi các cá nhân — bất kể có kết nối với cộng đồng Nym hay không.
Ngoài việc mã hóa dữ liệu và siêu dữ liệu của bạn, mixnet còn thêm lưu lượng giả và làm lu mờ mô hình thời gian của các gói tin. Theo cách này, không thể theo dõi một gói tin trong mạng: ngay cả các nhà điều hành node cũng không thể biết gói dữ liệu của ai đang được phân phối.
Do đó, Nym mixnet là công nghệ duy nhất bảo vệ bạn khỏi việc bị nhận dạng bằng cách phân tích siêu dữ liệu giữa các giao tiếp mạng.
Do đó, tách biệt khỏi chính phủ và công nghệ lớn, cuối cùng chúng ta cũng cho phép quyền riêng tư trực tuyến ở mức độ tự phân bổ thu nhập, ảnh hưởng và trách nhiệm quản lý thị trường quyền riêng tư này.
Những gì đã tồi thâm chí có thể tệ hơn
Cuối cùng, điều đáng chú ý là sự đạo đức giả theo chủ nghĩa tự do của Musk chỉ là một cái nhìn thoáng qua về khả năng xảy ra một tương lai tồi tệ hơn nhiều.
Điều gì sẽ xảy ra nếu các công ty như Amazon, Microsoft và Google, sở hữu 65% máy chủ đám mây hiện nay , bắt đầu bày tỏ mạnh mẽ và công khai các sở thích chính trị và kinh tế của mình, giống như chủ sở hữu của X hiện đang làm?
Người dùng có thể thực hiện những bước nào để chấm dứt sự giám sát của chính phủ và doanh nghiệp đối với cuộc sống của chúng ta thông qua rò rỉ cấu trúc thông qua ISP và VPN?
Làm thế nào chúng ta có thể dập tắt nạn công nghệ lớn đang xâm chiếm sự sáng tạo, nhận thức và quyền riêng tư của con người để ủng hộ một Internet tự do và dân chủ hơn?
Quả thực, con đường còn dài, nhưng web3 đang nổi lên như một giải pháp thay thế để phá vỡ các thế độc quyền này và ngăn chặn các công ty, chính phủ và tội phạm mạng xâm nhập vào cuộc sống riêng tư một lần và mãi mãi.
Đã ký,
psydenst & supermeia
TupiNymQuim
Xuất bản lần đầu bằng tiếng Bồ Đào Nha vào ngày 12 tháng 9 năm 2024.
Mọi ý kiến được nêu ra đều là của riêng tác giả và không nhất thiết phản ánh quan điểm của Nym Technologies, cũng không nhất thiết khác biệt với quan điểm của Nym Technologies.
Tham gia cộng đồng Nym
Telegram // Element // Twitter
Privacy loves company
English // 中文 // Русский // Türkçe // Tiếng Việt // 日本 // Française // Español // Português // 한국인
Miễn trừ trách nhiệm: Tất cả nội dung trên kênh đều vì mục đích cung cấp thông tin và không phải là lời khuyên đầu tư. Người đọc nên tự tiến hành nghiên cứu trước khi đưa ra các quyết định có ảnh hưởng đến bản thân hay doanh nghiệp của mình và sẵn sàng tự chịu trách nhiệm cho những lựa chọn ấy